История одного студента: как два года ушли на попытку реализовать свои права

В данной статье рассматривается ситуация, произошедшая со студентом одного из колледжей города Москвы — участником проекта StudFree. Назовём его Артём. История длилась около двух лет и потенциально может быть актуальна для обучающихся в школах и колледжах, в частности — студентов мужского пола.

Речь пойдёт о направлении студента на учебные сборы и о том, как на практике реализуются права обучающихся при наличии личных убеждений.

Позиция студента

Со слов Артёма:

«Я в принципе не знал, что существуют какие-то сборы. О них нас не предупреждали заранее — по сути, информация появилась за 1–2 недели. Тогда я начал разбираться.

Я человек со своими личными убеждениями: я пацифист и верующий. Я не мог представить себя в военной форме и с оружием в руках, поэтому начал изучать документы, которые направила администрация».

Артёму был направлен следующий документ:

Формулировки в документе не показались ему однозначными, поэтому он решил изучить нормативную базу, на которую ссылается администрация. В открытом доступе был найден соответствующий приказ:

https://mcvp.ru/wp-content/uploads/2024/08/825-2.pdf

В пунктах 1.4–1.5 данного положения указано:

1.4. Учебные сборы проводятся:

– в очном формате — с обучающимися, не имеющими ограничений по состоянию здоровья и при отсутствии особых условий, указанных в п. 1.5;

– в дистанционном формате — с обучающимися, имеющими ограничения по состоянию здоровья, а также со всеми обучающимися при наличии особых условий, указанных в п. 1.5.

1.5. Под особыми условиями понимаются ограничительные меры, вводимые правовыми актами города Москвы.

Правовая аргументация студента

Артём отмечает, что формулировка «особые условия» показалась ему неопределённой. В поисках разъяснений он обратился к нормам Конституции Российской Федерации, в частности к статьям 28 и 59.

Статья 28 Конституции РФ

Гарантирует свободу совести и вероисповедания, включая право действовать в соответствии со своими убеждениями.

Статья 59 Конституции РФ

Предусматривает обязанность защиты Отечества, но также прямо закрепляет право на альтернативную гражданскую службу в случае, если военная служба противоречит убеждениям или вероисповеданию.

Исходя из этого, Артём пришёл к выводу, что его убеждения могут рассматриваться как обстоятельства, требующие индивидуального подхода к форме прохождения сборов.

В самом приказе также содержится следующая формулировка:

Попытка досудебного урегулирования

После этого Артём подготовил заявление с просьбой рассмотреть альтернативный формат прохождения учебных сборов и направил его в администрацию колледжа.

Заявление об отказе участвовать в военных сборах

По его словам, изначально заявление принимать не хотели, задавали уточняющие вопросы и высказывали сомнения в целесообразности такого шага. После обсуждений заявление всё же было принято, однако последовал официальный ответ:

При этом, как подчёркивает студент, он не отказывался от прохождения сборов как таковых, а просил заменить формат в соответствии со своими убеждениями:

Давление и неопределённость

После получения отказа Артём оказался в ситуации правовой неопределённости. Он отмечает, что не имел достаточного понимания, какие дальнейшие шаги предпринимать и на какие нормы ссылаться. В результате в первый раз он не поехал на сборы по состоянию здоровья.

Позже последовала вторая отправка студентов, не прошедших сборы ранее. По словам Артёма, администрация указывала, что это «последняя возможность». Он попытался привлечь к ситуации родственников, однако это не привело к изменению позиции учебного заведения.

В этот период, по словам студента, с ним проводились беседы, в ходе которых подчёркивались возможные негативные последствия его решения. После одной из таких бесед ему был предложен протокол для подписания:

Итоговое решение

Спустя год, уже на четвёртом курсе, стороны пришли к компромиссному варианту, при котором участие студента в мероприятии было сведено к формальному присутствию без активного вовлечения.

Артём поясняет, что отказался от изначальных условий не из упрямства, а потому что считал само содержание сборов — изучение военной подготовки — противоречащим его убеждениям.

Позиция StudFree

В данной ситуации Артём стремился реализовать свои права, предусмотренные Конституцией Российской Федерации. Вместе с тем, StudFree подчёркивает:

мы не даём правовую оценку действиям конкретных должностных лиц и не утверждаем наличие нарушений без соответствующего решения суда или компетентных органов.

Мы считаем важным говорить о подобных историях, поскольку они поднимают вопросы:

информирования студентов;

индивидуального подхода;

соразмерности мер;

диалога между обучающимся и образовательной организацией.

Дополнение

Мы также отмечаем, что возможное давление на родителей студента в данной публикации не раскрывается, поскольку у Артёма отсутствовали вещественные доказательства, позволяющие объективно подтвердить данный факт.

История одного студента: как два года ушли на попытку реализовать свои права